On 27 March 2015, a public discussion titled "Electoral reform: transparent financing and meaningful campaigning" was held. The event was organized by the Internews Ukraine NGO, Civil Network OPORA, Ukrainian Center for Independent Political Research, and Reanimation Package of Reforms (RPR) in partnership with the International Foundation for Electoral Systems.
The discussion covered 2 issues: campaigning and financing of electoral process. According to election financing experts, Ukrainian election campaigns are among the most expensive in Europe. 70-80% of campaign funds are spent on political advertising. As a result, parties and candidates depend on oligarchs who finance their campaigns. Thus, it's possible to decrease electoral expenditures by prohibiting political advertising and, in such a way, minimize the influence of oligarchs.
Besides that, the experts suggested to introduce interim financial reporting. They are convinced that the transparency of expenditures can be increased in such a way. They suggested that parties should publish such reports on websites of the CEC and the corresponding TECs before the election day in advance. Such reports should include sources of income, amounts of contributions, and expenditure items. Besides that, there should be a limitation for single transfers, according to the experts, but it's better not to establish limits for total campaign funds. All this information will help the voters to make a well-weighted and conscious decision.
Most of discussion participants spoke in favor of prohibition or substantial limitation of advertising on TV and radio, as well as outdoor advertising. However, the experts believe it's worth to leave advertising in printed mass media.
They have also advised to cut a number of products and services which the state provides to candidates and parties. For example, free speech in TV and radio, placement of electoral programs in state and communal mass media, and production of information posters for polling stations.
Девід Енніс,голова преставництва @IFES1987 в Україні:Головна загроза - реформа без реальної зміни змісту функціонування політ.системи #рада8
— Civil Network OPORA (@opora) 27 Березень 2015
Вадим Денисенко,нардеп @BlockPoroshenka:Останнім часом представники @oppositionbloc все частіше вимагають дострокових парлам.виборів #рада8
— Civil Network OPORA (@opora) 27 Березень 2015
Денис Ковриженко,радник з правових питань @IFES1987:Україна потребує комплексної реформи політичних фінансів. #рада8 #виборчареформа
— Civil Network OPORA (@opora) 27 Березень 2015
ЛИШЕ 20,5% виборчих фондів на парламент.виборах 2014 склали добровільні внески, - Ольга Айвазовська @Aivazolja #рада8 pic.twitter.com/Cr8RRxKDj0
— Civil Network OPORA (@opora) 27 Березень 2015
Артем Біденко,заступник Міністра інформполітики:Заборона зовн.політ.реклами політтехнологій - не панацея.Треба мати прозорі фінанси партій.
— Civil Network OPORA (@opora) 27 Березень 2015
Аж 90% усіх офіц.парт.витрат на агіткампанію - витрати на використання ЗМІ,- @Aivazolja http://t.co/qURAwRW4UM #рада8 pic.twitter.com/n4qaXRKE8T
— Civil Network OPORA (@opora) 27 Березень 2015
Євген Радченко,директор з розвитку @InternewsUA:Одна з проблем виборчих кампаній - це засилля "джинси" замість регламентованої політ.реклами
— Civil Network OPORA (@opora) 27 Березень 2015
Т.Котюжинська,президент асоціації медіа-юристів: Заборона політ.реклами буде дієвою лише у разі контролю за прозорістю роботи партій. #рада8
— Civil Network OPORA (@opora) 27 Березень 2015
.@TarasBerezovets, політолог: Перенесення місцевих виборів з осені 2015 на інший час було би величезною помилкою. #виборчареформа #рада8
— Civil Network OPORA (@opora) 27 Березень 2015
Олександр Бурмагін,медіа-юрист Інституту розвитку регіонал.преси: Громадський осуд не діє на політ.партії,які розповсюджують "джинсу" #рада8
— Civil Network OPORA (@opora) 27 Березень 2015
Світлана Остапа,заступ.директора @UATelekritika: На парламент.виборах 2014 уперше обласні ТРК не зазнавали адміністративного тиску. #рада8
— Civil Network OPORA (@opora) 27 Березень 2015
Олександр Бурмагін:У "джинсі" (замовних матеріалах) немає жодної суспільної цінності.Потрібне жорстке регулювання і фінансові санкції #рада8
— Civil Network OPORA (@opora) 27 Березень 2015